Bom dia!

Tenho escrito muito sobre o blog em si, o que também é próprio dessa coluna, mas meus artigos preferidos da coluna, não vou mentir, são os sobre gêneros e coisas do tipo, como aquele sobre Alta Fantasia e Isekai, por exemplo.

Ainda assim, publiquei um punhado de artigos sobre a indústria e o hobby em geral. Só quê, adivinhe só: a maioria desses artigos são tapa-buracos quando não tenho tempo de pesquisar outras coisas.

Não são todos, é claro. Aquele sobre o Kyoto Animation foi totalmente planejado, embora eu preferisse jamais ter motivos para planejar algo do tipo. Esse é o caso mais uma vez, em que decidi tratar de um tema que nas últimas semanas vem, digamos, pegando fogo.

 

 

É claro que me refiro ao tal do “ecchi desnecessário”.

O gatilho para o ressurgimento dessa discussão foi o terceiro episódio de Fire Force.

Se você não assistiu, não está assistindo, não sabe do que se trata, Fire Force é um anime adaptado de mangá homônimo, e do mesmo autor de Soul Eater – isso é muito claro na estética, cenário, character design e mais ou menos até mesmo no espírito da história.

Na história de Fire Force há um problema: com alguma frequência, pessoas aleatórias entram em combustão espontânea e se transformam em infernais, que espalham as chamas e podem causar danos massivos. Para combatê-los existem os Fire Soldiers (vou escrever assim porque não tem tradução oficial para português e não acho que “Soldado de Fogo” fique legal), que são essencialmente bombeiros especializados em infernais.

Alguns fire soldiers têm poderes especiais para controlar ou produzir fogo. É o caso do protagonista, Shinra, que solta fogo pelos pés e usa isso para se impulsionar como se fosse um foguete.

Pois bem, no fatídico terceiro episódio Shinra tenta conversar com o capitão de uma unidade de fire soldiers diferente da sua, porque acredita que ele pode ajudá-lo a esclarecer questões pessoais. O capitão se esquiva, encerra a discussão e quando Shinra faz menção de insistir uma fire soldier chamada Tamaki daquela outra unidade o impede.

Assim que ela se coloca no caminho do Shinra, que estava esticando o braço e fazendo menção de perseguir o capitão, eis que a mão do protagonista escorrega por baixo do top que praticamente é só um biquíni que ela veste, e ele agarra em cheio, embora acidentalmente, o seio da Tamaki.

 

 

Tem mais. Tamaki fica constrangida, furiosa e tanta acertar um tapa na cara do Shinra. Ele dá um passo para trás, para desviar, e ela escorrega. Ele a segura, impedindo que caia. Mas ele a segura colocando as mãos por dentro das calças dela, segurando dessa vez as nádegas da garota.

 

 

Foi a isso que alguns chamaram de “ecchi desnecessário” nos primeiros dias e estão desde então sendo malhados com memes. Foi mesmo desnecessário?

Em primeiro lugar, o que “necessário” quer dizer no contexto de uma obra de ficção? Quero dizer, nenhum anime é necessário para começo de conversa, nem nada do que acontece em nenhum deles. Se for para ser rigoroso, necessário é água, alimento, oxigênio e abrigo, não é? Nada mais é “necessário”.

Mas eu entendo o que querem dizer. Quem diz que algo é “desnecessário” em um anime está dizendo que um elemento seu qualquer do qual não gostou poderia ser substituído por outro, mais de seu gosto, ou que é totalmente sem relevância, podendo ser removido que nada se perderia.

Sobre a substituição, dizer o quê? No reino das possibilidades, tudo poderia acontecer mesmo. É ficção. Poderia ter aparecido o Tiririca, sei lá. A escolha do autor foi essa e não foi por “necessidade”, foi por preferência criativa.

 

 

A segunda alternativa (irrelevância) é muito mais interessante. É algo que eu mesmo critico em minhas análises e resenhas, e costumo usar o termo “consequência” ou similares. Pode pesquisar aí no blog por “consequência”, “inconsequência”, “consequente” e outros termos com a mesma raiz que vai ver.

Quando escrevo que algo é inconsequente estou querendo dizer que não faz diferença nenhuma para a história ou sequer para os personagens. Em termos literários, essa é uma variação do conceito da Pistola de Chekhov.

Chekhov foi um dramaturgo e escritor russo, e sua Pistola foi formulada assim: “Se no primeiro ato você tem uma pistola pendurada na parede, então no último ato você deve dispará-la.”

O que isso quer dizer é, justamente, que uma boa obra não deve ter elementos (veja só…) desnecessários. Ou irrelevantes. Mas essa necessidade ou relevância é definida no contexto da própria obra.

Não se trata de dizer que algo é desnecessário porque poderia ser outra coisa no lugar, mas sim que algo é desnecessário por não ter função, não contribuir em nada.

Foi o caso em Fire Force? Lógico que não. A inconveniência criou um clima de animosidade entre os dois personagens que, mesmo amenizado ao final do episódio, com certeza irá definir o tom da relação entre eles no futuro.

 

 

Podemos discutir, isso sim, a qualidade dessa escrita. Mas não sua necessidade.

A essa altura quem é fã de anime já está careca de saber que, em obras do gênero battle shounen (e em outras), o acidente e o personagem desastrado que acaba se envolvendo em situações que criam fanservice ecchi é um clichê comum.

Clichê bom ou clichê ruim? Eu tendo a não avaliar clichês dessa forma, preferindo, ao invés, diferenciar o clichê útil do clichê inútil. Se você sabe ler, vai notar que estou insistindo na mesma coisa: consequente ou inconsequente, útil ou inútil.

Via de regra clichês são úteis porque de entendimento rápido. A repetição têm suas vantagens. Por outro lado, depender muito de clichês é um vício próprio do autor preguiçoso.

Além do fanservice, o episódio 3 também teve outro clichê comuníssimo no gênero battle shounen: o torneio. Já é hora de começarmos a nos preocupar então? Bom, foi anunciado como um tipo torneio, mas na verdade foi só uma prova. Amenizou, de novo.

Mas no mínimo vale a pena ficar atento. Eu não li o mangá, mas já vi mais de uma pessoa que o conhece dizer categoricamente que é pior do que Soul Eater. Eu vou ficar atento.

 

 

E já que mencionei o clichê “inútil”, a “coisa pela coisa”, “inconsequente”, acho por bem tratar brevemente do fanservice – em particular do fanservice ecchi, mas o que escrevi se aplica a qualquer tipo de fanservice.

Ecchi então é “ruim” e “desnecessário”? Depende. Há gêneros que não fazem sentido sem, não da forma como seu próprio público os consome hoje em dia. O harém me vem à mente e aposto que você também pensou nele.

Não costumo gostar de haréns, mas existem alguns bons. Não sei se você gosta de haréns. Gosta? Em todo caso, por favor, né, não vamos reclamar de fanservice só porque ele existe em um harém.

 

 

Eu sei que não é o caso de Fire Force, mas como já expliquei também não se tratou de fanservice só pelo fanservice. É desenvolvimento e caracterização de personagem, ainda que talvez não do tipo que muita gente preferiria.

Mas acho que alguns casos merecem avaliação mais atenta sempre, e críticas duras quando necessário. Não pretendo esgotar o tema nesse artigo, mas espero que dê para entender por indução.

Há fanservice que remete à abuso ou violência. Absolutamente não insinuo que se deva proibir isso. Não se deve proibir nada (ok, quase nada, mas o que seria impermissível está fora do escopo desse artigo).

É ou não é de muito mal gosto que ao longo dos vários arcos de Sword Art Online o estupro seja usado como ferramenta apenas para provocar repulsa? Bom, menos mal que a intenção é provocar repulsa. Mas é um sinal claro de preguiça criativa, e o próprio autor meio que admitiu isso quando disse, em entrevista, que estava só repetindo o que ele lia em light novels em sua adolescência.

Tem casos em que não é necessariamente preguiça, pois não é algo recorrente para que se possa acusar o autor disso, mas a execução não obstante é problemática. Foi o caso do estupro em Goblin Slayer, por exemplo. Estava lá para causar repulsa, máxima repulsa, mas a composição da cena é reminiscente de hentai.

Ou seja, a cena repulsiva queda fetichizada. Tanto pior porque um clichê comum em hentai de estupro é que a vítima “acabe gostando no final”. Em hentai isso é, vá lá, aceitável. Em uma obra normal não é, e o mais doido é que essa não foi a intenção em Goblin Slayer – daí que eu acuse o erro de execução.

Por fim, há casos em que o problema não é a execução, mas a ideia que é complicada mesmo. A situação abusiva ou violenta é tratada como piada. É o caso de Nanatsu no Taizai. Esse é super famoso e acho que não preciso descrever, certo?

Eu já escrevi antes que não acho que se deva proibir nada (ou quase nada), e não recuo nisso. Gosta? Quer ler ou assistir? Vai fundo! Se você se diverte com isso, quem sou eu para dizer que não deveria, não é?

Só peço que entenda porque esse tipo de coisa é criticada. E que respeite quem critica. Debater é saudável, se tem argumentos para defender esse ou aquele caso de “ecchi desnecessário”, pode discutir com quem disser o contrário – desde que ela queira discutir também. Para algumas pessoas pode ser uma questão bem mais pessoal e podem preferir não discutir.

A internet inteira continua aí para você publicar seus argumentos, porém. Por todos os meios, faça isso, por favor!

O que me incomoda não é o ecchi “desnecessário” ou “necessário”. O que me incomodou nesse caso foi a pobreza de argumentos e a enchente de memes desqualificando o argumento do outro lado – desqualificando as críticas sobre a “desnecessidade”.

Qual é, não estamos mais na quinta série (alguns estão, mas tenho fé que a maioria não está). E até admito que as piadas no começo estavam engraçadas. Foi quando eu percebi que o volume era tamanho que, na prática, o que se estava fazendo era impedir o debate, que fiquei incomodado.

Já se vão duas semanas da transmissão do tal episódio e ainda tem memes novos sendo criados.

 

 

Nem é como se alguém criticando o seu anime fosse realmente te atrapalhar. Na pior das hipóteses, você sempre pode continuar assistindo enquanto ignora o que dizem. Em paz.

Ou então engaje-se em discussões acaloradas com quem tiver vontade de discutir acaloradamente. Admito que discutir de vez em quando é divertido por si só também. Mas daí vamos tentar melhorar os argumentos pelo menos, senão não é de uma discussão isso que estamos descrevendo.

Fique em paz e deixe os outros em paz também.

Viva e deixe morrer.